Correcteur orthographique open source...
Posté : lundi 26 janvier 2009 0:30
Bonjour à tous,
J'étais toujours entre la chaise et le clavier, mais ces derniers temps je n'ai pu m'empêcher d'éplucher les nouveaux dictionnaires pour Open Office que les pirates de "Di collecte" * ont créés début 2008 en se basant très largement sur le mien.
Ils m'ont d'abord cité comme auteur du dictionnaire version 2007, mais en s'empressant de dire qu'ils ont rajouté un tas de mots que j'avais éliminés (parce que trop farfelus ou exotiques), qu'il y avait des redondances, etc. , qu'ils ont recréé toute la liste des verbes.
Dans leur dictionnaire dernière mouture (de novembres 2008), il y a beaucoup moins d'entrées dans le fichier fr.dic parce que toutes les dérivations sont expliquées en long et en large dans le fichier des affixes qui passe ainsi d'environ 600 lignes de règles (ce qu'il était possible de retenir avec un peu d'habitude) à plus de 9000 lignes (un truc complètement imbuvable).
Le résultat des courses est que la moindre erreur sur un drapeau (deux caractères maintenant) placé après un verbe, ou dans les règles correspondantes peut mettre à mal toute la conjugaison de celui-ci sans que l'on s'en rende compte tout de suite.
Exemple : dépecer/b0a+ générait la conjugaison de dépecer mais pas les formes dépeça, dépeçais, ... parce qu'on avait oublié de penser au c-cédille devant a et o.
vêtir/iG ne générait pas vêtîmes et vêtirent (2 règles oubliées),
des formes de l'imparfait manquaient pour certains verbes en -er, etc.
Au drapeau iG, utilisé pour le verbe vêtir et ses composés dé-, re- et sur-, il a 48 règles.
Pour les drapeaux c1, c2, c3 et c4, il n'y avait que 490 règles. Pas difficile d'oublier quelques cas dans un tel "foutoir".
En un mot leur dictionnaire fonctionnait aussi bien en avril 2008 que le mien en juillet 2007 pour les mots simples, peut-être même un peu mieux mais à quel prix.
Il ne gère toujours pas correctement les mots-composés et les majuscules après l' ou d' dans la phrase.
J'ai donc retravaillé leur dictionnaire qui me donne enfin satisfaction après un grand coup de M. Propre pour éliminer des mots exotiques, farfelus ou carrément des néologismes douteux et surtout vérifier les règles d'affixes en éliminant un tas de règles fausses ou inutiles.
Ce dictionnaire revu et corrigé, je le garde pour moi. On ne m'aura plus comme fin 2007 où je me suis fait proprement déposséder de mon travail d'un an après avoir débloqué le problème de licence du dictionnaire original sur lequel je m'étais basé.
Les responsables d'OOo France et de Mozilla France m'ont chaleureusement remercié et allaient intégrer mon dictionnaire dans la version suivante de leur programmes.
Du côté d'OOo cela n'a jamais été le cas et Mozilla a simplement proposé mon dictionnaire classique comme second choix sur leur site d'addons. En choix par défaut, ils proposaient vers octobre 2007 un dictionnaire reforme 1990, que j'avais vaguement corrigé dans la foulée.
Les gens de di collecte ont ensuite récupéré mon dictionnaire classique pour créé le leur qui est sorti en version bêta fin 2007. Quand je critiquais leurs choix, c'est tout juste si on ne m'a pas dit de la fermer. Je devais arrêter de "polémiquer". J'ai donc été proprement mis sur la touche...
@+
* Cela s'écrit en un mot, mais je ne veux pas que ce soit indexé par Google. Ces gens savent que j'ai une dent contre eux et ne manquent pas d'intervenir sur les forums quand je dis tout le bien que je pense d'eux.
J'étais toujours entre la chaise et le clavier, mais ces derniers temps je n'ai pu m'empêcher d'éplucher les nouveaux dictionnaires pour Open Office que les pirates de "Di collecte" * ont créés début 2008 en se basant très largement sur le mien.
Ils m'ont d'abord cité comme auteur du dictionnaire version 2007, mais en s'empressant de dire qu'ils ont rajouté un tas de mots que j'avais éliminés (parce que trop farfelus ou exotiques), qu'il y avait des redondances, etc. , qu'ils ont recréé toute la liste des verbes.
Dans leur dictionnaire dernière mouture (de novembres 2008), il y a beaucoup moins d'entrées dans le fichier fr.dic parce que toutes les dérivations sont expliquées en long et en large dans le fichier des affixes qui passe ainsi d'environ 600 lignes de règles (ce qu'il était possible de retenir avec un peu d'habitude) à plus de 9000 lignes (un truc complètement imbuvable).
Le résultat des courses est que la moindre erreur sur un drapeau (deux caractères maintenant) placé après un verbe, ou dans les règles correspondantes peut mettre à mal toute la conjugaison de celui-ci sans que l'on s'en rende compte tout de suite.
Exemple : dépecer/b0a+ générait la conjugaison de dépecer mais pas les formes dépeça, dépeçais, ... parce qu'on avait oublié de penser au c-cédille devant a et o.
vêtir/iG ne générait pas vêtîmes et vêtirent (2 règles oubliées),
des formes de l'imparfait manquaient pour certains verbes en -er, etc.
Au drapeau iG, utilisé pour le verbe vêtir et ses composés dé-, re- et sur-, il a 48 règles.
Pour les drapeaux c1, c2, c3 et c4, il n'y avait que 490 règles. Pas difficile d'oublier quelques cas dans un tel "foutoir".
En un mot leur dictionnaire fonctionnait aussi bien en avril 2008 que le mien en juillet 2007 pour les mots simples, peut-être même un peu mieux mais à quel prix.
Il ne gère toujours pas correctement les mots-composés et les majuscules après l' ou d' dans la phrase.
J'ai donc retravaillé leur dictionnaire qui me donne enfin satisfaction après un grand coup de M. Propre pour éliminer des mots exotiques, farfelus ou carrément des néologismes douteux et surtout vérifier les règles d'affixes en éliminant un tas de règles fausses ou inutiles.
Ce dictionnaire revu et corrigé, je le garde pour moi. On ne m'aura plus comme fin 2007 où je me suis fait proprement déposséder de mon travail d'un an après avoir débloqué le problème de licence du dictionnaire original sur lequel je m'étais basé.
Les responsables d'OOo France et de Mozilla France m'ont chaleureusement remercié et allaient intégrer mon dictionnaire dans la version suivante de leur programmes.
Du côté d'OOo cela n'a jamais été le cas et Mozilla a simplement proposé mon dictionnaire classique comme second choix sur leur site d'addons. En choix par défaut, ils proposaient vers octobre 2007 un dictionnaire reforme 1990, que j'avais vaguement corrigé dans la foulée.
Les gens de di collecte ont ensuite récupéré mon dictionnaire classique pour créé le leur qui est sorti en version bêta fin 2007. Quand je critiquais leurs choix, c'est tout juste si on ne m'a pas dit de la fermer. Je devais arrêter de "polémiquer". J'ai donc été proprement mis sur la touche...
@+
* Cela s'écrit en un mot, mais je ne veux pas que ce soit indexé par Google. Ces gens savent que j'ai une dent contre eux et ne manquent pas d'intervenir sur les forums quand je dis tout le bien que je pense d'eux.
